S&P500と全世界株どっち？両方持つのはあり？初心者の選び方

新NISAでインデックス投資を始めようと思ったとき、
多くの人が迷うのがこの2つです。

• S&P500
• 全世界株式（オルカンなど）

どちらも人気がありますし、
どちらも低コストで長期投資に使いやすい投資信託です。

だからこそ、

「S&P500と全世界株、どっちがいいんだろう」
「オルカンだけだと物足りないのかな」
「両方持った方が分散になるのかな」

と迷いやすいところだと思います。

私自身も、かなり迷ってきました。

最初から全世界株式一本だったわけではありません。

日本株のデイトレードから始まり、
旧NISAでは日本株の高配当投資をして、
その後は米国ETFにも投資していました。

米国ETFを持っていた時期には、
S&P500も気になりましたし、
VTを中心にしながら、VHTやVDC、VYMなどを組み合わせていたこともあります。

いろいろ試してみて感じたのは、
「どれが一番儲かるか」を考え始めると、正解探しが終わらない
ということでした。

この記事では、S&P500と全世界株の違い、両方持つ場合の考え方、
そして私が最終的に全世界株式を中心にした理由を、
実体験も交えて整理していきます。

私も、漫画のように
「S&P500の方がいいのかな」
「両方持った方が安心なのかな」
と何度も考えました。

実際に試してみたからこそ、
今は違う考え方になっています。

先に結論を書くと、
初心者のうちは、S&P500か全世界株のどちらか1本でも十分
だと思っています。

両方持つこと自体は間違いではありません。

ただし、
「分散になるから」
という理由で両方持つなら、少し立ち止まって考えた方がいいかもしれません。

全世界株の中にも、すでに米国株は多く含まれています。

そのため、全世界株にS&P500を追加すると、
地域分散が大きく広がるというより、
米国株の比率を高める
という意味合いが強くなります。

私の場合は、将来どの国が一番伸びるかを当てにいくより、
世界全体の成長の恩恵を受ける形の方が続けやすいと感じました。

結論：迷うなら全世界株式1本でも十分だと思う

最初に私の考えを書くと、
迷うなら全世界株式のインデックスファンド1本でも十分
だと思っています。

もちろん、S&P500が悪いという意味ではありません。

アメリカ経済が今後も強いと考えるなら、
S&P500を選ぶ理由は十分あります。

実際、過去の一定期間では、
S&P500の方が全世界株より高いリターンだったこともあります。

ただ、これからも同じ結果になるかは誰にも分かりません。

私は、どの国が勝つかを当てにいくよりも、
全世界に広く投資して、
世界経済の成長の恩恵を受ける形が自分には合っていると感じています。

インデックス投資は、
高いリターンを追い続けるゲームというより、
納得できる形を作って、長く続ける投資
だと思っています。

その意味で、私にとって全世界株式は、
迷いを減らして続けやすい選択肢でした。

S&P500と全世界株の違い

まず、S&P500と全世界株の違いを整理します。

比較すると違いはありますが、
どちらも世界を代表する優れたインデックスです。

大切なのは、
「どちらが絶対に正解か」
ではなく、
自分の考え方に合うかどうかだと思います。

S&P500は、アメリカの代表的な大型企業に投資する指数です。

アップル、マイクロソフト、エヌビディア、アマゾンなど、
世界的に影響力のある企業が多く含まれています。

一方、全世界株式は、
アメリカだけでなく、日本、欧州、新興国など、
世界中の株式に広く投資します。

ただし、全世界株式といっても、
米国株の比率はかなり大きいです。

時期によって変わりますが、
VTやオルカンのような全世界株式では、
米国株が6割前後を占めることもあります。

つまり、全世界株式を持っている時点で、
すでに米国株にもかなり投資しているということです。

S&P500と全世界株のリターン比較で気をつけたいこと

S&P500と全世界株で迷うとき、
多くの人が気になるのは過去のリターンだと思います。

過去の一定期間を見ると、
S&P500の方が高いリターンだった時期は多くあります。

特にここ10〜15年ほどは、
アメリカの大型企業が強く、
S&P500の成績が目立っていました。

そのため、
「だったらS&P500でいいのでは？」
と思うのは自然です。

私もそう思ったことがあります。

米国ETFに投資していた時期には、
S&P500も気になりましたし、
米国の強さを感じる場面も多くありました。

ただし、過去のリターンは、
これからのリターンを保証するものではありません。

今後もアメリカが強いかもしれません。

一方で、別の地域や国が伸びる可能性もあります。

ここを当てようとすると、
投資はだんだん未来予測ゲームになっていきます。

「次もアメリカが勝つのか」
「新興国が伸びるのか」
「セクターを分けた方がいいのか」

考え始めると、終わりがありません。

私自身も、過去のデータを見ながら、
少しでも良い組み合わせを探そうとしていた時期がありました。

でも、最終的には、
将来の勝ち国を当てるより、納得して続けられる形を選ぶ
ことの方が大切だと感じるようになりました。

S&P500と全世界株を両方持つのはあり？

S&P500と全世界株は、
両方持つこともできます。

実際に、
「オルカンを持ちながらS&P500も積み立てる」
という人もいると思います。

これ自体が間違いというわけではありません。

ただし、目的ははっきりさせておいた方がいいです。

全世界株式の中には、すでに米国株が多く含まれています。

そこにS&P500を追加すると、
全体として米国株の比率がさらに高くなります。

つまり、
「全世界に分散しながらも、米国を少し多めに持ちたい」
という意図なら、両方持つ考え方はあります。

一方で、
「2つの商品を持てば、より分散になる」
という理由だけなら、少し注意が必要です。

なぜなら、全世界株式とS&P500は、
どちらも株式です。

しかも全世界株式の中にも米国株が多く入っているため、
S&P500を追加しても、
地域分散の効果が大きく増えるわけではありません。

また、アセットクラスの分散にもなりません。

株式に株式を足しているだけなので、
値動きの違う資産を組み合わせているわけではないからです。

もし「もっと分散したい」という目的なら、
S&P500を足すよりも、
債券や現金など、株式とは違う値動きをする資産を考える方が、
分散という意味では近いかもしれません。

私もS&P500と全世界株でかなり迷いました

私自身、最初から全世界株式を選んでいたわけではありません。

投資を始めた頃は、日本株のデイトレードもしていました。

その後、旧NISAでは日本株の高配当株に投資していました。

配当金が入るとうれしいですし、
自分で銘柄を選ぶ楽しさもあります。

ただ、個別株で分散しようとすると、
ある程度まとまった資金が必要になります。

資金が限られていると、
本来持ちたい銘柄数まで分散できなかったり、
配当金の再投資先に悩んだりすることもありました。

その後、旧NISAでは米国ETFへ投資対象を移していきました。

米国ETFは低コストの商品も多く、
少額でも幅広く分散しやすい魅力があります。

その中でS&P500も気になりましたし、
米国株の強さも感じていました。

一方で、私はVTを中心にしながら、
VHT、VDC、VYMなども持っていた時期があります。

VHTはヘルスケアセクター、VDCは生活必需品セクター、
VYMは高配当株に投資するETFです。

こうしたETFを組み合わせていた理由は、
「VTだけよりも、もう少し良い成績を目指せるのではないか」
と考えていたからです。

きっかけの一つは、
ジェレミー・シーゲル氏の著書でした。

過去の分析の中で、
ヘルスケアや生活必需品セクターのリターンが良かったという内容に触れて、
私もその考え方に影響を受けました。

「ヘルスケアは今後も必要とされるのではないか」
「生活必需品は景気に左右されにくいのではないか」
「高配当株も組み合わせた方が安定するのではないか」

そんなふうに考えていました。

実際、成績が良かった時期もありました。

いろいろ試してみる楽しさもありました。

ただ、その一方で手間も増えていきました。

VT、VHT、VDC、VYMの比率をどうするのか。

配当金が出たら、どこに再投資するのか。

バランスが崩れたら、どこを売って、どこを買うのか。

新しい情報を見るたびに、
また比率を変えたくなることもありました。

今振り返ると、
投資をしていたというより、
「少しでも良い組み合わせを探す、正解のない正解探し」
をしていたように思います。

それはそれで学びもありました。

でも、仕事や家族、子育て、副業のこともある中で、
投資判断に使う時間やエネルギーが増えすぎるのは、
私には少し重く感じるようになりました。

この経験があったからこそ、
新NISAでは、eMAXIS Slim 全世界株式のような投資信託を中心にして、
シンプルに積み立てる形へ移っていきました。

私が全世界株式を選んだ理由

いろいろな投資を経験してきた私が、
最終的に新NISAで選んだのは
eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）
でした。

理由は、S&P500より優れていると思ったからではありません。

私自身、
日本株のデイトレード、日本株の高配当投資、米国ETFなど、
いろいろ試してきました。

その中で感じたのは、
「どの商品が一番良いか」
を探し続けることの難しさです。

市場は常に変化します。

昨日まで好調だった商品が、
数年後も同じように好調とは限りません。

だからこそ私は、
一番になる商品を探すよりも、
長く続けられる形を選ぶ方が、自分には合っている
と考えるようになりました。

私は「どの国が勝つか」を当てにいかないことにしました

投資を続ける中で、
私の考え方は少しずつ変わっていきました。

以前は、
「米国の方が伸びるのではないか」
「このセクターの方が有利なのではないか」
と考えることもありました。

実際にVTへVHTやVDC、VYMを組み合わせて運用していたのも、
少しでも良い結果を目指したいと思っていたからです。

もちろん、
その考え方が間違っているとは思っていません。

実際に成績が良かった時期もありました。

ただ、その一方で、
常に考え続ける必要がありました。

今の比率でいいのか。

配当金はどこへ再投資するのか。

もっと良いETFはないのか。

新しい情報を見るたびに、
また組み合わせを見直したくなる。

気が付けば、
投資を楽しんでいるというより、
未来予測を繰り返している感覚
になっていました。

そこで一度、
自分は何のために投資をしているのかを考え直しました。

私の目的は、
どの国が勝つかを当てることではありません。

長い目で見て、
世界経済が成長していくことを期待し、
その恩恵を受けながら資産を育てることです。

未来は誰にも分かりません。

だからこそ、
未来を予測して投資先を選び続けるより、
世界全体に広く投資する方が、
私には納得できる方法でした。

全世界株式を選んでからは、
「次はどの国が伸びるのか」
を考える時間が大きく減りました。

投資判断を減らせたことで、
以前よりも気持ちに余裕が生まれたように感じています。

出口戦略まで考えると、投資信託の方が自分には合っていました

もう一つ、
私が投資信託へ移った理由があります。

それは、
出口戦略です。

資産形成をしていると、
どう増やすかに意識が向きやすくなります。

でも投資は、
いつか使うために続けるものでもあります。

老後になったとき。

必要な生活費を少しずつ取り崩していくとき。

その場面まで考えると、
私には投資信託の方が使いやすいように感じました。

米国ETFの場合は、
何株売却するのか。

ドル資産をどう管理するのか。

配当金をどう再投資するのか。

こうしたことを考える場面が、
どうしても増えていきます。

一方で投資信託なら、
必要な金額だけ売却しやすく、
管理もしやすいと感じています。

もちろん、
ETFが合う人もいると思います。

私自身も長く米国ETFへ投資してきましたし、
その経験があったからこそ学べたこともたくさんありました。

ただ、
資産形成から取り崩しまでを一つの流れとして考えたとき、
私には投資信託の方が生活に合っていました。

新NISAでeMAXIS Slim 全世界株式を選んだのは、
リターンだけではなく、
続けやすさ、管理のしやすさ、そして将来の取り崩しやすさ
まで含めて考えた結果です。

S&P500が向いている人

ここまで読んで、
「結局、自分はどちらを選べばいいんだろう」
と思った方もいるかもしれません。

私なりに考えると、
S&P500が向いているのはこんな人です。

実際、ここ10〜15年ほどは、
S&P500が高いリターンを出してきました。

そのため、
「これからもアメリカが成長を続ける」
と考える人にとっては、
S&P500を選ぶ理由は十分あると思います。

ただ、その考え方を選ぶということは、
アメリカへより比重を置くという選択でもあります。

私はそこを否定したいわけではありません。

自分で納得して選んでいるなら、
十分ありだと思っています。

全世界株式が向いている人

一方で、
私のように全世界株式が合う人もいると思います。

私はこちらの考え方です。

未来は誰にも分かりません。

だからこそ、
「どの国が勝つか」
を当てにいくより、
世界全体の成長を取りにいきたい。

その方が、
自分の性格にも合っていました。

投資に使う時間が減れば、
家族との時間も増えます。

仕事にも集中できます。

子どもと遊ぶ時間も作れます。

私にとって投資は、
生活の中心ではありません。

生活を豊かにするための手段です。

だからこそ、
投資判断を減らして、
生活に使える時間を増やしたいと思っています。

初心者なら、まずはどちらか1本で十分だと思います

もし今、
「S&P500と全世界株、どちらがいいですか？」
と聞かれたら、
私はこう答えると思います。

まずは、自分が納得できる方を1本選べば十分です。

最初から完璧な答えを探す必要はありません。

私自身も、
日本株、高配当株、米国ETFと、
いろいろ遠回りしてきました。

その経験があったからこそ、
今の考え方にたどり着けたと思っています。

だから、
最初から正解を引こうとしなくても大丈夫です。

続けていく中で、
自分に合う投資スタイルは少しずつ見えてきます。

そして、
もし20年後に振り返って、
結果的にS&P500の方が高いリターンだったとしても、
私は大きく後悔しないと思っています。

なぜなら、
私は最初から
「どの国が勝つか」
を当てる投資ではなく、
世界全体の成長を取りにいく考え方を選んだからです。

高いリターンを追い続けることよりも、
納得して長く続けられること。

私にとっては、
その方がずっと大切でした。

もちろん、
これが唯一の正解というわけではありません。

S&P500が合う人もいます。

全世界株式が合う人もいます。

大切なのは、
誰かの正解を探すことではなく、自分が続けられる形を見つけること。

それが、
20年近く投資を続けてきて、
私が一番強く感じていることです。

FAQ｜S&P500と全世界株でよくある質問

Q. 初心者はS&P500と全世界株のどちらがおすすめですか？

どちらにも良さがありますが、
迷うならどちらか1本から始めれば十分だと思います。

私自身は全世界株式を選びましたが、
それはS&P500が悪いからではなく、
「どの国が伸びるか」を考え続けたくなかったからです。

自分が納得できる考え方の商品を選ぶことが、
長く続けることにつながると思います。

Q. S&P500と全世界株を両方持つ意味はありますか？

両方持つこと自体はできます。

ただし、
「もっと分散したいから」
という理由だけなら、一度中身を確認してみることをおすすめします。

全世界株式には、すでに米国株が多く含まれています。

そのため、S&P500を追加すると、
地域分散というよりも、
米国株の比率を高める形になります。

「米国を多めに持ちたい」
という目的なら、一つの考え方だと思います。

Q. S&P500の方がリターンは高いのではないですか？

過去を見ると、
S&P500の方が高いリターンだった期間はあります。

ただし、
これから先も同じ結果になるかは誰にも分かりません。

私は、
未来の勝ち国を予想するよりも、
世界全体へ投資する方が自分には合っていました。

Q. 将来はS&P500へ変更した方がいいですか？

将来の状況によって考え方が変わることはあります。

ただ、
短期間の成績だけで乗り換えるよりも、
「なぜ変更したいのか」
を整理してから判断した方が後悔しにくいと思います。

Q. オルカンだけでは物足りなく感じます。

私も同じように感じた時期がありました。

実際に高配当株や米国ETFへ投資したこともあります。

そうした経験があったからこそ、
今のシンプルな投資スタイルに落ち着いています。

気になること自体は悪いことではありません。

ただ、
気になるたびに軸を変えるよりも、
一度立ち止まって目的を考えてみる方が、
結果として続けやすいこともあります。

関連記事

まとめ｜大切なのは「どちらが勝つか」より「自分が続けられるか」

S&P500と全世界株。

どちらも長期投資に適した商品です。

だからこそ、
「どちらが絶対に正解」
という答えはありません。

私はこれまで、
日本株のデイトレードから始まり、
高配当株、米国ETF、そして新NISAで全世界株式へと、
少しずつ投資スタイルを変えてきました。

その中で感じたのは、
投資で一番難しかったのは、
良い商品を見つけることではありませんでした。

長く続けることでした。

どの商品を買うか。

どの国が伸びるか。

どの比率が正解なのか。

考え始めると終わりがありません。

だから私は、
未来を当てにいく投資ではなく、
世界全体の成長を取りにいく考え方を選びました。

もちろん、
20年後に振り返ったら、
S&P500の方が高いリターンだった、
という可能性もあるでしょう。

それでも私は、
大きく後悔しないと思っています。

最初から、
「どの国が勝つか」
を当てることが目的ではなかったからです。

私にとって大切だったのは、
納得して続けられること。

そして、
投資だけではなく、
仕事や家族、子育てなど、
生活全体を大切にしながら続けられることでした。

もし今、
S&P500と全世界株で迷っているなら、
「どちらが勝つか」
だけではなく、
どちらなら自分が長く続けられそうか
という視点でも考えてみてください。

その答えが、
あなたにとっての正解になるのかもしれません。